主　　题： 请问vista能给我们带来些什么？！

不能不否认，微软的安全性一直在进步。尤其是在当今的互联网世界中。

当年WIN2000发布时候，补丁很多，一直升级到了SP4。很多溢出漏洞，造成的病毒更是漫天飞。

后来到了XP，稍微好了一点，但是也出了几个严重的溢出漏洞。从而产生了冲击波等病毒。

再后来到了2003，虽然也有问题，但是严重的漏洞至今还没听说过。2003的安全性大大的提高。

现在出了VISTA。我感觉它比2003还要安全可靠。

G:

体系结构的差异不能说是它的优点啊

99%Windows病毒在Linux都不能运行

现在不行也不代表将来不行，现在的问题只是他是新生事物，大家还没研究它，或者说还没仔细研究它吧

另外，我不觉地由企业会以Vista作服务器的操作系统吧，（呵呵，我猜的）毕竟他太臃肿和华丽了

另外，XP下也可实现99%病毒不能感染的.

H:

XP下的确能设置的很安全，我用2000也可以更安全，但是你要设置，你要安装补丁，你要配置机器。对大多数刚接触电脑的人来说可以吗？ 你配置电脑不需要花费精力和时间吗？你就敢保证配置过程中一点遗漏都没有吗？你花半个小时装一个系统，配置就要2个小时或者更长时间。（我说的配置不是简单的安装补丁）。

只要系统好，硬件不是问题。不要老拿占用资源来说事。同样的配置，我感觉2003跑的就比XP快多了，更比2000速度快。唯一就是占用内存多。其实只要提高内存，比如2G内存的情况下，VISTA的优越性绝对比XP要好。

K:

XP下的确能设置的很安全，我用2000也可以更安全，但是你要设置，你要安装补丁，你要配置机器。对大多数刚接触电脑的人来说可以吗？ 你配置电脑不需要花费精力和时间吗？你就敢保证配置过程中一点遗漏都没有吗？你花半个小时装一个系统，配置就要2个小时或者更长时间。（我说的配置不是简单的安装补丁）。
-------------------------------------------------------------------------------
解：安装方式
当 Ghost时
由理论上 XP+Patch安全性≤Vista安全性
设安全性MAX(Vista/(XP+Patch≈1.00X))
∵容量 Vista/（XP+Patch）≈7
∴安装时间 Vista/（XP+Patch）≈7
设 安装时间 XP+Patch =5min
则 安装时间 Vista =35min
所以，节省了时间
按工作日 时间-金钱换算8小时=66.6元
30min=4.1元
所以，共节省4.1元

当 普通安装 时
由理论上 XP安全性＜Vista安全性
设安全性MAX(Vista/XP)≈4.00X
∵容量 Vista/（XP）≈7
∴4≤安装时间 Vista/（XP）≤7
设 安装时间 XP=30min
则 安装时间 120min≤Vista≤210min
若采用批处理方式 管理设置 1min≤Patch≤30min
若采取手动方式 令Patch=120min
使 安全性MAX(Vista/(XP+Patch))≈1.00X
31min≤(XP+Patch) ≤150min
按工作日 时间-金钱换算8小时=66.6元
共节省 8.325-12.5元

其他开支：
6G硬盘，高端CPU，大容量RAM

T:Vista确实会给我们带来很多新的东西

内容导航

• 第1页：主　　题： 请问vista能给我们带来些什么？！
• 第2页：主　　题： 请问vista能给我们带来些什么？！ (2)